好食品研究所（GFI）的最新消息透露，欧洲议会否决了具争议性、针对植物奶产业的《第171条修正案》。该修正案的原意是对植物奶产品的行销用语及手法作出限制——植物奶品牌不能在广告和包装等方面使用任何令人联想到「牛奶」的字眼或图像。限制包括：产品包装不可显示致敏源资讯例如「不含乳制品」、不能使用一般牛奶所使用的纸盒包装，甚至不可使用自家产品的影像作宣传等。这次欧洲议会的否决就代表以上的行销限制都不成立，但植物奶品牌在欧洲市场依然被禁止使用「奶（milk）」或「乳酪（yoghurt）」等字眼作行销用途。
今年初，多个民间团体——包括21个环保、消费者权益及动物福利组织等——组成联盟并发起联署，呼吁欧盟撤回《第171条修正案》的提案。来自瑞典的环保少女童贝里（Greta Thunberg）也有在她个人的社交媒体上响应呼吁，并连同超过45万名来自世界各地的公众联署反对，最终令欧洲议会代表在本周正式否决欧盟所协商有关「共同农业政策」（Common Agricultural Policy）的提案。
好食品研究所欧洲分部政策经理瓦尔登（Elena Walden）说道：「这个荒谬的提案终于被否决了。虽然针对植物奶产品中使用『奶 』（milk）一词的限制依旧，但这次撤销提案将保障植物奶公司在未来行销内容上有更大的自由度，而且这也显示出欧盟代表是愿意聆听消费者及广大民众意见的。」
《第171条修正案》原意禁止植物奶产品使用任何直接或间接提到乳制品的字眼，或使用令人联想起乳制品的图案或设计。如果提案通过，植物奶产业将在以下情况受到限制：
- 在提供重要的健康和致敏源资讯时将不能使用「无乳糖牛奶替代品」的声明
- 可能会被禁止使用传统牛奶所使用的纸盒包装
- 不能在行销的创意内容中使用早餐饮料或咖啡奶泡等令人联想到牛奶的设计概念
- 不能引用科学证据向公众宣扬环保讯息，例如比较植物奶和传统牛奶各自的碳足迹
- 一些基本的产品描述将有可能被禁止，例如「像奶油般丰盈（creamy）」或「像牛油般香浓幼滑（buttery）」
瓦尔登补充：「如《第171条修正案》般荒谬而且对环保素食产业诸多限制的提案，实在不应该在欧洲议会出现。欧盟与其浪费时间在这些不必要的提案上，倒不如在气候问题方面加快脚步，帮助大众进一步提高意识，作出更环保的消费选择。」
